陪审团（陪审团英语）
本文目录一览：
美国陪审团和法官谁说了算
1、法律分析：首先需要明确的是，在英美法系的审判实践中，陪审团和法官各自扮演着不同角色，并非是谁说了算的问题。陪审团负责认定犯罪事实是否成立。以辛普森杀妻案为例，尽管证据充分，辛普森最终逃脱法律制裁，仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。这主要是因为辛普森的律师成功让陪审团相信，辛普森并非杀人凶手，因为手套太小，他戴不上。
2、在美国的司法体系中，陪审团和法官各自承担不同的角色。陪审团负责根据提供的证据判断案件的事实问题，例如被告人是否有罪。 陪审团做出的事实裁决后，法官负责根据这些裁决决定适用的法律，并据此作出判决，如确定刑罚等。
3、陪审团和法官认定事实问题，法官裁决法律问题。陪审团只负责根据证据确定事实问题（比如是否有罪），做出裁决；法官根据其裁决来决定法律适用（比如依据那条法律判多少年），做出判决。当陪审团做出的裁决非常不合乎常理，或者有违背法官所给的法律指示，法官可以推翻这一裁决，迳为判决或对案件重新进行审理。
4、首先应该明确的是这里不涉及谁说的算的事，因为在英美法系的审判实践中，法官和陪审团在审判中发挥着不同的作用。陪审团认定犯罪事实是否成立。
美国的陪审团12人如果有分歧,如何得出结论
1、在美国的陪审团制度中，对于一般民事和刑事案件，陪审员需要在12人中有至少9人达成一致意见，才能得出结论。 对于指控谋杀的案件，陪审团需要12人全部达成一致，即全票通过，才能判定被告有罪。 在联邦法庭中，如果陪审员无法达成一致判决，案件将需要重新审理，直到能够做出一致的裁决。
2、一般的民事和刑事案件要求裁决的投票结果达到9票以上。指控谋杀成立的案件则要求一致通过，全票同意。在联邦法庭，如果判决不一致，陪审员就要重审，直到做出一致判决为止，因此，有些复杂刑事案件的审讯可能持续几个月。
3、达成一致：陪审团会继续讨论，直到达成一致意见。这可能需要一些时间，但一旦达成一致，陪审团就会向法官报告。 无法达成一致：如果陪审团无法达成一致，法官可能会解散陪审团，并要求一个新的陪审团来审理案件。这可能会导致延迟审判，但这是必要的，因为一个不一致的陪审团无法做出公正的裁决。
陪审团是干什么的
陪审团是在法庭上被召集以听取案件并做出最终裁决的一组人员。以下是关于陪审团的详细解释：陪审团的定义 陪审团是法院中用以判定事实的团体，其成员向法官宣誓后，对给定的案子进行审议并做出裁决。这一制度多见于英美法系国家。
陪审团分为大陪审团和小陪审团。大陪审团只适用于刑事案件，其主要职责是决定是否起诉，可以在任期内（一般4周）审理若干起案子；而小陪审团则参加审判，决定被告人是否有罪，而在民事诉讼中则是决定被告人是否要赔偿。
陪审团是人民群众参与司法的一种直接形式。陪审团按照英文“Jury”的意思应该称临时公民审判团，或者公民审判团。陪审团是指向法官宣誓并且对给定的案子做出裁决的一组人员，尤其是指被法律召集听取并且在法庭上做出案子最终裁决的一组人员。陪审团为法院中，用以判定事实的团体，多见于英美法系国家。
